ШО ТАМ У НАБУ

Всім привіт, це радіо “А ШО ТАМ У НАБУ-FM” і зараз ви прослухаєте нашу єдину та регулярну однойменну рубрику.

Нещодавно у нас відбулось чергове засідання Ради громадського контролю НАБУ і ми спробуємо дуже коротко розповісти вам про найцікавіше, що там відбувалося. Говорили багато, але для вас виокремимо два дуже важливі питання:

1) Справа Укрнафти
2) Аудит НАБУ

Пункт 1. Справа Укрнафти. Якщо ви читали минулі звіти:
№1.https://www.facebook.com/sokyra.party/posts/804325323366082
№2.https://www.facebook.com/426507261147892/posts/863367650795182/,

...то знаєте, що САП тягнула кота за хвоста і затримувала у себе справу по Укрнафті. Тоді ми анонсували візит до керівника САП Назарія Холодницького (неофіційна назва візиту “Шо ти, дядя”), щоб спитати “Якого, власне, біса це відбувається?”

Отож, ми зібрали делегацію з трьох членів РГК та вирушили до директора САП. Позиція САП досить проста: нам не все подобається в матеріалах, які передало НАБУ, тому ми хочемо від них певних виправлень і покращень, інакше справа розвалиться в суді.

Логіка загалом нормальна і навіть хороша. Якби вона завжди застосовувалась, то ми б про багато “резонансних” справ і не почули б. Але є одне АЛЕ - САП пів року тягнуло і не надсилало НАБУ ті самі правки!

Незадовго після нашого візиту НАБУ нам повідомило, що до них приїхав цілий мікроавтобус з двома прокурорами, які привезли назад 500 томів справи і запитання/правки. Останні зайняли 6 сторінок друкованого тексту! Ті, хто мав хороший слух, могли в той момент почути як ридають екоактивісти.
Але вертаємось до справи. Сказати, що робота НАБУ дійсно вимагає стільки коректив чи правки додавались “аби було і потягнути час”, наразі важко. Підозрюємо, що правда буде посередині. Наразі НАБУ працює з САП, вносячи ці корективи, і наче навіть кудись просуваються. Як буде далі - подивимось.

Пункт 2. Аудит НАБУ.

14 жовтня 2014 року офіційно було засновано НАБУ. З того моменту орган не проходив жодного аудиту, який насправді мав би проходити щорічно. Майже 6 років робота НАБУ не ревізована належним і передбаченим законом чином.

Кожного разу цей процес буксує через різні процесуальні нюанси. У 2017 році навіть дійшло до того, що Кабмін призначив аудитора, але якось не склалось - парламент і президент не виконали свої зобов’язання по цьому напрямку.

Наразі ми активно підключились до роботи, бо схоже, що ніхто без нас не впорається. Саме тому 12 лютого 2020 року ми пішли на засідання Комітету з питань антикорупційної політики і спитали у його голови Красносільської А.О., чи будуть вони працювати в цьому напрямку. Вона поклялась мало не життям своїх дітей, що комітет все зробить і знайде аудитора якнайшвидше. Поки вони це роблять (на що ми дуже сподіваємось), ми спробуємо їм допомогти скласти методологію цього Аудиту, бо законом вона не затверджена.

Погано, що поки ми не бачимо руху в цьому напрямку, але от на засіданні, що заплановане на 4 березня, комітет буде порушувати питання про звільнення Ситника з посади директора НАБУ. Ми, звісно будемо там і послухаємо їх думки з цього приводу. І найбільше нас буде цікавити, якою є підстава для звільнення. Бо, чисто теоретично, це міг би бути, ну не знаю, результат аудиту, наприклад. Але до аудиту потрібно ще дожити. І вам, і нам, і Артему Сергійовичу, а от аргумент “за” звільнення Ситника ми люб’язно послухаємо і вам розповімо.

От такі в нас новини станом на зараз. Залишайтесь на нашій хвилі. Будемо тримати руку на періодичних, синхронних з діяльністю серця коливаннях стінок артерій.

Валера Бойко, член РГК НАБУ.